Accueil » Comparatif des meilleurs antivirus du marché

Comparatif des meilleurs antivirus du marché

L’objet du courrier est : « Fonds de réponse solidaire COVID-19 pour l’OMS – FAIRE UN DON MAINTENANT ». S’il vous plaît, faites un don ! La menace est grande, tout le monde est touché, beaucoup d’argent doit être investi pour lutter contre la pandémie et ses conséquences. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) coordonne ce combat, a mis en place un Fonds de réponse solidaire et collecte de l’argent. Veuillez payer par Bitcoin.

Hormis le mot clé Bitcoin, tout va bien : ce fonds existe, il collecte des dons, mais pas de manière anonyme via la monnaie numérique. Le compte sur lequel les destinataires du spam sont censés payer appartient à un fraudeur.

On ne sait malheureusement pas combien de personnes ont vraiment craqué, car beaucoup ne remarquent même pas la fraude ou ne la signalent pas à la police. Cependant, certains le font et, par conséquent, les autorités mettent en garde contre une augmentation de la cyberfraude liée au corona. « La pandémie de coronavirus a ralenti de nombreux aspects de notre vie normale.

Malheureusement, cela a accéléré l’activité criminelle en ligne », a déclaré la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson. Le rapport Europol sur la cybercriminalité 2020 se concentre également sur le sujet : « Les criminels ont rapidement exploité la pandémie pour attaquer les personnes vulnérables ; Phishing, fraude en ligne et diffusion de fake news… »

Aucune nouvelle escroquerie n’est utilisée, mais les actuelles avec des problèmes de couronne sont réalignées. Les exemples sont les faux magasins qui proposent des désinfectants bon marché ou des sites Web pour une aide immédiate aux travailleurs indépendants.

Ici, la victime perd de l’argent ou des informations sans rien recevoir en retour. Kaspersky donne des chiffres précis : au cours de la première semaine de mars de cette année, il y a eu une augmentation d’un million de cyberattaques liées au Covid-19 par jour.

6 scanners antivirus professionnels en comparaison

Le travail à domicile est la nouvelle norme. Une bonne protection contre les logiciels malveillants et des fonctions supplémentaires utiles sont ici importantes. On teste six…

Le bureau à domicile en bref

En conséquence, les attaques contre le bureau à domicile ont fortement augmenté. Dans son évaluation spéciale de la cybercriminalité en période de pandémie corona, l’Office fédéral de la police criminelle (BKA) signale 127% d’attaques en plus contre le protocole Windows Remote Desktop (RDP) par rapport à l’année précédente.

RDP est utilisé pour le contrôle à distance et a souvent été une passerelle pour les chevaux de Troie. Les analystes d’Eset signalent également une augmentation significative des attaques RDP. En outre, le rapport BKA met en garde contre les versions Zoom falsifiées ou manipulées qui sont utilisées à mauvais escient par des fraudeurs à des fins d’espionnage ou simplement pour générer des bitcoins.

Fausse alarme!

De nombreuses raisons de regarder de plus près les programmes antivirus actuels. Cette année, nous collaborons à nouveau avec le laboratoire AV Comparatives d’Innsbruck, qui analyse en permanence les programmes de protection. Nous utilisons les résultats pour l’ensemble de l’année en cours ; c’est donc bien plus qu’un échantillon.

Ces dernières années, nous avons remarqué que la détection réelle des virus est constamment élevée dans tous les programmes. Concrètement, cela signifie que les programmes ne négligent les virus que dans les deux tests les plus importants d’AV Comparatives dans la plage par mil. Le test en direct (test du monde réel) simule un environnement de navigation et de travail réel dans lequel le programme AV testé rencontre à plusieurs reprises des logiciels malveillants.

Les testeurs observent la réaction du programme : protège-t-il l’utilisateur ? Peut-il vaincre le virus ? La pire valeur ici est de 98,7 % (McAfee), la meilleure est de 100 % (F-Secure et Trend Micro).

Dans le test de protection contre les logiciels malveillants, les virus sont cachés dans le système de fichiers et les testeurs observent ce qui se passe si un tel virus est soudainement exécuté. Ici, tous les programmes atteignent un taux de reconnaissance de cent pour cent, à l’exception de Trend Micro avec 98,7 pour cent. Il existe de réelles différences en ce qui concerne les faux positifs. Toute détection de virus peut être améliorée si le fabricant la définit simplement plus strictement.

Mais alors il y a plus de faux messages dans lesquels le programme de sécurité bloque les fichiers bénins. Cela n’abaisse pas directement le niveau de sécurité, mais c’est ennuyeux. De bons programmes de protection créent des taux de détection louables pour quelques faux positifs, par exemple Eset avec seulement cinq pièces sur tous les tests. À cet égard, Eset crée la victoire en termes de sécurité.

Bonnes performances requises

A propos de l’évaluation : Cette fois, nous avons mis en avant deux aspects : Le fonctionnement et la performance (la sécurité représentant toujours la moitié des points à atteindre). Le Rennsemmel est clairement McAfee avec 30,3 points, mais suivi de près par Kaspersky avec 28,6 points.

Cette valeur a finalement été décisive pour la victoire finale de Kaspersky et la bonne troisième place pour McAfee. Trend Micro et G Data se situent au bas de l’échelle en termes de performances. Pendant le fonctionnement, nous avons examiné l’interface utilisateur : tout est-il d’un seul tenant et les fonctions peuvent-elles être atteintes de manière compréhensible ?

Nous n’aimions pas tellement qu’une nouvelle surface élégante se superpose à une plus ancienne, ce qui entraîne des incohérences dans l’apparence et, malheureusement, dans la logique de l’interface utilisateur. Ce fut le cas de Norton, G Data, Bullguard et Avira, par exemple.

En principe, Avast a une très belle interface, mais malheureusement, il s’ennuie avec l’auto-promotion. Quand je suis sur la route avec un Kangoo, je n’ai pas envie d’entendre : « Avec une Porsche, tu aurais dépassé ce camion ! ».

Nous avons aimé les options de réglage détaillées chez Eset ou les bonnes explications des options de réglage chez Norton, par exemple. Un autre point de fonctionnement important concerne la communication avec l’utilisateur en cas d’attaque. L’utilisateur veut entendre : Que s’est-il exactement passé ? Qu’a fait le programme de protection ? Je suis sûr? Il y a ici des différences importantes.

Kaspersky rapporte succinctement : « L’objet a été supprimé. Fichier xyz « . Oui et maintenant ? C’était un virus ? Que veut dire « objet » ici ? F-Secure nous laisse aussi de côté : « Fichier malveillant bloqué ! … Votre ordinateur sera analysé pour d’autres menaces. « C’est louable, mais l’utilisateur n’apprend jamais comment se déroule la suite de l’analyse.

Globalement, le rapport G Data est significatif, mais laisse le choix de l’action à l’utilisateur. Nous pensons qu’il est préférable que le programme de sécurité envoie d’abord le virus en quarantaine, le signale et laisse à l’utilisateur – s’il le souhaite vraiment – le soin de retirer à nouveau le fichier de la quarantaine.

Le pire exemple est fourni par McAfee : à gauche une coche verte « Safe », à droite un triangle d’avertissement rouge « Redémarrez le PC… afin que nous puissions supprimer la menace ». Tant que la menace n’a pas été écartée, « Safe » n’est que la demande pieuse du Constructeur.

Eset, Trend Micro et surtout Avast communiquent clairement : une grosse coche verte, puis « Menace sécurisée. Nous avons déplacé xyz vers votre conteneur de virus car il était infecté par abc. « C’est tout ce que j’ai besoin de savoir d’abord.

Protection améliorée avec l’IA

Tous les fournisseurs utilisent de plus en plus des composants dotés d’intelligence artificielle (IA) pour la détection de virus dans leurs suites de sécurité. C’est également évident, car les grandes quantités de données de bons et de mauvais fichiers connus constituent la condition préalable idéale pour l’IA : le Big Data.

Les chercheurs d’Avira parlent d’environ 200 millions de fichiers avec 8 000 caractéristiques chacun. En raison des données très structurées, les algorithmes d’IA utilisés ne sont pas tant des réseaux de neurones, mais plutôt des processus tels que des arbres de décision (ou des arbres aléatoires). Les méchants ont également découvert l’IA pour eux-mêmes et optimisent des fichiers ou des URL, par exemple, pour qu’ils ne soient pas reconnus.

Le cheval de Troie Emotet utilise l’IA pour analyser s’il s’exécute sous surveillance dans un environnement virtuel. Puis il s’éteint. Contrairement à l’épidémie de corona, qui n’est promue intelligemment par personne et qui, espérons-le, sera bientôt vaincue par l’intelligence humaine, l’épidémie de virus informatique restera un jeu constant de lapins et de hérissons – même avec et malgré l’IA.

{Vous êtes quasiment certains le point de manger votre boutique online et c’est le moment de sélectionner un site web ( ou CMS ). Mais vous savez que ce n’est pas une décision à prendre à la légère. Le CMS que vous utiliserez doit avant tout : Être simple à manier et configurer. Être pratique à customiser. Et bien sûr, être efficace. Être optimisé pour le positionnement SEO. Offrir différentes fonctionnalités complémentaires en terme de digital. C’est pourquoi aujourd’hui nous voulons vous parler d’un des CMS les plus appréciés du moment : Shopify. Dans cette page, nous allons vous expliquer : Ce qu’est Shopify et ce qu’il a de particulier. Les différents prix qu’il propose. Ses possibilités et ses inconvénients par rapport à d’autres logiciels. Mais attention, cela ne prend fin pas là, en bonus nous allons vous donner une série de conseils pour améliorer le SEO sur ce site si vous optez finalement pour celle ci. C’est parti ! [ ]Qu’est-ce que Shopify et pourquoi vous devriez envisager de l’utiliser ? a l’opposé de d’autres plateformes de e-commerce, Shopify marche comme un SaaS ( Software as a Service ). Cela signifie que vous n’avez rien à mettre en place sur votre ordinateur pour l’utiliser car elle se trouve dans le cloud. par ailleurs, la plateforme s’engage de configurer tous les aspects techniques de votre entreprise : le hébergement, la solution de paiement, les mises à jour…Ainsi, vous n’aurez qu’à vous charger de la configurer et d’attirer des clients. Mais attention, cela a un prix : pour utiliser Shopify, il faudra payer un abonnement mensuel. ✅ 1. Combien coûte Shopify ? Au début, Shopify vous offre 14 jours d’essai gratuit. Mais à la fin de cette période, vous devrez souscrire à un de ses plans payants pour poursuivre à l’utiliser. Voici les trois possibilités proposées : Plan Basic Shopify ( 29 $/mois ) : le plus facile. Il vous permet de concevoir des produits et des catégories illimités. Plan Shopify ( 79 $/mois ) : en plus des modalités précédentes, ce plan offre la possibilité de créer des tags de réduction et des rapports de résultat optimal. Plan Advanced Shopify ( 299 $ ) : pour les commerces de grande taille. Si vous possédez plusieurs grossistes externes, ce plan vous permettra de calculer automatiquement les frais d’envoi avec chacun. À cela, vous devez aussi ajouter le tarif ( entre 2, 4 % et 1, 8 %, selon le plan que vous avez choisi ) pour chaque paiement reçu par carte de crédit.|2. Avantages de ShopifyL’idée de payer pour un CMS peut vous décourager, mais dites-vous que les utilisateurs de Shopify n’ont fait que d’accentuer ces dernières années. il existe bien une raison, non ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *